PSP5

Übersicht

Amundi PEA S&P 500 ESG UCITS ETF Acc (PSP5) bildet den Index S&P 500 synthetisch über einen Swap ab, statt die Titel zu halten, und wird von Amundi verwaltet. Dividenden werden im Fonds wiederangelegt statt ausgeschüttet: PSP5 eignet sich für den langfristigen Vermögensaufbau. Der Fonds ist in FR domiziliert, was die Quellensteuer auf seine Dividenden bestimmt. Die jährlichen Kosten betragen 0.15 % des Vermögens, und der Fonds verwaltet 1.5B. Über fünf Jahre erzielte der Fonds durchschnittlich 13.1 % pro Jahr, gegenüber 21.6 % über drei Jahre. Er ist für den französischen PEA zugelassen und kann ebenso im Depot oder Wertpapierkonto gehalten werden. Das Risiko wird als medium eingestuft. Aufgelegt am 2014-09-10, wird der Fonds in EUR geführt und weist 12 Jahre Historie auf. Es handelt sich um einen UCITS-Fonds: Er folgt dem europäischen Rahmen für Streuung, Liquidität und Vermögenstrennung. Da PSP5 thesauriert, fällt während der Haltedauer keine Ausschüttung an, doch die Vorabpauschale besteuert jährlich einen fiktiven Mindestertrag, und beim Verkauf greift die Abgeltungssteuer von 25 % zuzüglich Solidaritätszuschlag auf den Gewinn nach der Teilfreistellung. Die Domizilierung in FR bestimmt die Quellensteuer, die der Fonds selbst auf die erhaltenen Dividenden trägt, eine in den ausgewiesenen Kosten unsichtbare, in der Wertentwicklung aber vorhandene Belastung.

Die laufenden Kosten von 0,15 % setzen diesen Fonds auf Platz 78 von 225 vergleichbaren Fonds, deren Median bei 0,20 % liegt. Auf 10.000 € sind das rund 15 € im Jahr und 150 € über zehn Jahre bei gleichbleibendem Betrag, täglich abgezogen und auf keiner Abrechnung sichtbar: sie zeigen sich im Abstand zwischen Fonds- und Indexentwicklung. Auf diesem Niveau, weder niedrig genug als Argument noch hoch genug als Hindernis, entscheidet anderes: der abgebildete Index, die Ausschüttungspolitik und was der Broker beim Kauf verlangt.

Dieser Fonds bildet S&P 500 über einen Swap ab: er hält nicht die Indexwerte, sondern einen Sicherheitenkorb, und tauscht dessen Entwicklung bei einer Bank gegen die des Index. Das hat zwei reale Folgen. Es entsteht ein Kontrahentenrisiko, begrenzt durch täglich bewertete Sicherheiten und durch die Regulierung, aber nicht null. Und es ermöglicht, was direkter Besitz nicht kann: einen Index abzubilden, der dem Direktkauf verschlossen ist, oder eine Quellensteuer auf Dividenden zu vermeiden, weshalb ein Swap-Fonds seinen physischen Zwilling nach Steuern manchmal schlägt. Die Kosten des Swaps stehen nicht in der Kostenquote; sie zeigen sich in der über Jahre gemessenen Tracking-Differenz.

Der Fonds ist in FR domiziliert und liegt damit außerhalb der beiden üblichen Domizile europäischer ETFs. Vor dem Kauf sind drei Punkte zu prüfen: ob der Broker ihn führt, denn ein Fonds außerhalb der üblichen Plätze ist nicht immer über ein europäisches Konto handelbar; welche Quellensteuer der Fonds auf erhaltene Dividenden trägt, denn sie folgt den Abkommen von FR und nicht denen Ihres Landes; und wie Ihre Finanzverwaltung diesen Fonds behandelt, was von der Behandlung eines irischen Fonds auf denselben Index abweichen kann.

Die Erträge werden thesauriert: die Dividenden der gehaltenen Unternehmen werden im Fonds wieder angelegt statt ausgezahlt. Auf einem steuerpflichtigen Konto verschiebt das die Besteuerung auf den Verkauf statt sie jährlich auszulösen, sodass die volle Rendite weiterarbeitet, und darin liegt der Hauptvorteil dieser Anteilsklasse. Zwei Einschränkungen gehören dazu. Wer Einkommen braucht, muss Anteile verkaufen, was eine zusätzliche Entscheidung ist und manchmal zum falschen Zeitpunkt fällt. Und der Aufschub ist nicht überall gegeben: in Deutschland greift die Vorabpauschale unabhängig von der Ausschüttungspolitik, sodass die thesaurierende Klasse daran nichts ändert.

Mit 1,5 Milliarden Volumen und 12 Jahren Bestand hat dieser Fonds die Größe und die Geschichte, die eine Schließung unwahrscheinlich und die Handelsspanne eng machen. Bleiben drei Prüfungen einmal im Jahr, die nicht vom Markt abhängen. Die laufenden Kosten, die ein Emittent ohne Vorankündigung ändert und deren Abstand zum Wettbewerb sich umkehren kann. Die Tracking-Differenz, die einzige Zahl, die sagt, ob die Abbildung genau bleibt. Und die Methodik von S&P 500, die Auswahl- oder Gewichtungsregeln ändern kann, ohne dass der Fondsname sich bewegt; dann hat sich Ihr Bestand geändert, ohne dass es angekündigt wurde.

S&P 500 wendet einen außerfinanziellen Filter an, und zuerst ist zu klären, welchen: ein bloßer Ausschluss einiger Aktivitäten lässt ein Portfolio sehr nahe am Ausgangsindex, während eine Auswahl der besten Sektornoten einen großen Teil aussortiert. Beide tragen oft ähnliche Namen. Zwei praktische Folgen: die Abweichung vom breiten Index wird gewollt und kann Jahre dauern, und die Bewertung stammt von einem Anbieter, dessen Methode sich ändert, sodass sich die Zusammensetzung verschiebt, ohne dass eine öffentliche Regel sich bewegt hat. Die Ausschlussliste steht im Prospekt, und nur dieses Dokument bindet.

Über ein Jahr zeigt der Fonds 18,2 % gegenüber 13,1 % im annualisierten Fünfjahresschnitt: das letzte Jahr liegt deutlich über dem langen Mittel. Ein Abstand in dieser Richtung mahnt vor allem beim Einstiegszeitpunkt zur Vorsicht, denn was kürzlich stark gestiegen ist, kostet heute mehr als vor einem Jahr, und das lange Mittel beschreibt am besten, was zu erwarten ist.

Kontextanalyse

Wertentwicklung

Eckdaten

Positionen

Risiko

So kaufen Sie diesen ETF

Über diesen ETF

Ähnliche ETFs