XEXA
Xtrackers Bloomberg Commodity ex-Agriculture & Livestock Swap UCITS ETF
Veröffentlicht von Radif Partners · Aktualisiert am
Übersicht
Xtrackers Bloomberg Commodity ex-Agriculture & Livestock Swap UCITS ETF (XEXA) bildet den Index Bloomberg ex-Agriculture and Livestock 15/30 Capped 3 Month Forward synthetisch über einen Swap ab, statt die Titel zu halten, und wird von Xtrackers verwaltet. Dividenden werden im Fonds wiederangelegt statt ausgeschüttet: XEXA eignet sich für den langfristigen Vermögensaufbau. Der Fonds ist in IE domiziliert, was die Quellensteuer auf seine Dividenden bestimmt. Die jährlichen Kosten betragen 0.21 % des Vermögens, und der Fonds verwaltet 93M. Im vergangenen Jahr erzielte der Fonds 39.4 %, eine zu kurze Historie für eine Beurteilung. Er ist nicht für den französischen PEA zugelassen, kann aber im deutschen Depot, im Wertpapierkonto oder in einem britischen ISA gehalten werden. Das Risiko wird als medium eingestuft. Aufgelegt am 2017-01-23, wird der Fonds in USD geführt und weist 9 Jahre Historie auf. Es handelt sich um einen UCITS-Fonds: Er folgt dem europäischen Rahmen für Streuung, Liquidität und Vermögenstrennung. Da XEXA thesauriert, fällt während der Haltedauer keine Ausschüttung an, doch die Vorabpauschale besteuert jährlich einen fiktiven Mindestertrag, und beim Verkauf greift die Abgeltungssteuer von 25 % zuzüglich Solidaritätszuschlag auf den Gewinn nach der Teilfreistellung. Die Domizilierung in IE bestimmt die Quellensteuer, die der Fonds selbst auf die erhaltenen Dividenden trägt, eine in den ausgewiesenen Kosten unsichtbare, in der Wertentwicklung aber vorhandene Belastung.
Die laufenden Kosten von 0,21 % setzen diesen Fonds auf Platz 9 von 23 vergleichbaren Fonds, deren Median bei 0,35 % liegt. Auf 10.000 € sind das rund 21 € im Jahr und 210 € über zehn Jahre bei gleichbleibendem Betrag, täglich abgezogen und auf keiner Abrechnung sichtbar: sie zeigen sich im Abstand zwischen Fonds- und Indexentwicklung. Auf diesem Niveau, weder niedrig genug als Argument noch hoch genug als Hindernis, entscheidet anderes: der abgebildete Index, die Ausschüttungspolitik und was der Broker beim Kauf verlangt.
Dieser Fonds bildet Bloomberg ex-Agriculture and Livestock 15/30 Capped 3 Month Forward über einen Swap ab: er hält nicht die Indexwerte, sondern einen Sicherheitenkorb, und tauscht dessen Entwicklung bei einer Bank gegen die des Index. Das hat zwei reale Folgen. Es entsteht ein Kontrahentenrisiko, begrenzt durch täglich bewertete Sicherheiten und durch die Regulierung, aber nicht null. Und es ermöglicht, was direkter Besitz nicht kann: einen Index abzubilden, der dem Direktkauf verschlossen ist, oder eine Quellensteuer auf Dividenden zu vermeiden, weshalb ein Swap-Fonds seinen physischen Zwilling nach Steuern manchmal schlägt. Die Kosten des Swaps stehen nicht in der Kostenquote; sie zeigen sich in der über Jahre gemessenen Tracking-Differenz.
Das Domizil, Irland, ist keine Verwaltungsfrage: es bestimmt die Quellensteuer, die der Fonds auf erhaltene Dividenden trägt, und dieser Verlust steht in keiner Kostentabelle. Auf US-Aktien senkt das Abkommen zwischen Irland und den USA die Quellensteuer von dreißig auf fünfzehn Prozent, was auf einem Weltindex mechanisch mehrere Zehntelpunkte pro Jahr wert ist und die irische Vorherrschaft in diesem Segment erklärt. Für den Anleger bringt der UCITS-Rahmen zudem das Basisinformationsblatt in seiner Sprache, Streuungsregeln und die Trennung des Fondsvermögens von dem des Emittenten.
Die Erträge werden thesauriert: die Dividenden der gehaltenen Unternehmen werden im Fonds wieder angelegt statt ausgezahlt. Auf einem steuerpflichtigen Konto verschiebt das die Besteuerung auf den Verkauf statt sie jährlich auszulösen, sodass die volle Rendite weiterarbeitet, und darin liegt der Hauptvorteil dieser Anteilsklasse. Zwei Einschränkungen gehören dazu. Wer Einkommen braucht, muss Anteile verkaufen, was eine zusätzliche Entscheidung ist und manchmal zum falschen Zeitpunkt fällt. Und der Aufschub ist nicht überall gegeben: in Deutschland greift die Vorabpauschale unabhängig von der Ausschüttungspolitik, sodass die thesaurierende Klasse daran nichts ändert.
Mit 93 Millionen Fondsvolumen ist dieser Fonds klein, und die Größe ist hier das Hauptrisiko, vor der Schwankung des Index. Ein Fonds, der unter der Rentabilitätsschwelle seines Emittenten bleibt, wird verschmolzen oder aufgelöst, und beides geschieht ohne Ihre Zustimmung: die Auflösung erzwingt einen Verkauf zu einem Zeitpunkt, den Sie nicht gewählt haben, also einen steuerpflichtigen Gewinn zur falschen Zeit, und die Verschmelzung überträgt Sie auf einen Index, der nicht genau der gewählte ist. Ein von Jahr zu Jahr sinkendes Volumen ist das Signal, mehr als der absolute Stand. In dieser Größe ist auch die Handelsspanne weiter, was jede Order kostet.
Bloomberg ex-Agriculture and Livestock 15/30 Capped 3 Month Forward ist ein breiter Index, und das ist der Baustein, den die meisten Portfolios zuerst besitzen sollten, aus einem einfachen Grund: er verlangt keine Prognose. Zwei Punkte sind dennoch zu prüfen, bevor man ihn für gestreut hält. Die Kapitalgewichtung konzentriert das Portfolio auf die größten Unternehmen, sodass die zehn größten Positionen einen erheblichen Anteil ausmachen können, und diese Konzentration wächst, ohne dass eine Regel sich ändert. Und der geografische Umfang zählt: ein Weltindex der Industrieländer lässt Schwellenmärkte aus, und ein breiter US-Index ist trotz des internationalen Umsatzes seiner Unternehmen keine Weltausrichtung.
Die veröffentlichten Wertentwicklungen dieses Fonds sind unvollständig, und das ist selbst eine Information: ohne mehrjährige Historie bleibt nur die Prüfung der Struktur, der laufenden Kosten von 0,21 %, des Volumens von 93 Millionen und der Abbildungsmethode. Ein junger oder wenig beachteter Fonds ist deshalb kein schlechter Fonds, aber er lässt sich nur an dem beurteilen, was im Voraus bekannt ist, nicht an dem, was er getan hat.
0.21%
93M
93M USDMittel
20
Synthetisch
Thesaurierend
USD
IE
Bloomberg ex-Agriculture and Livestock 15/30 Capped 3 Month Forward
Xtrackers
2017-01-23 (9 Jahre)
Kontextanalyse
Fondsgröße
Mit 93M Fondsvolumen ist dies ein kleiner Fonds, achten Sie auf Spreads und Schließungsrisiko.
Kostenpositionierung
Eine TER von 0.21 % entspricht dem Marktdurchschnitt (~0,35 %).
Track Record
Aufgelegt 2017-01-23, hat dieser Fonds 9 Jahre Historie, ausreichend zur Bewertung der Konsistenz.
Risikoprofil
Mittleres Risiko, gutes Rendite-Risiko-Verhältnis für einen Horizont von 5+ Jahren.
Wertentwicklung
Renditeübersicht
| Zeitraum | Rendite p.a. | Kumuliert |
|---|---|---|
| 1 Monat (gesch.) | – | +2.8% |
| 3 Monate (gesch.) | – | +8.7% |
| 6 Monate (gesch.) | – | +18.1% |
| Lfd. Jahr (gesch.) | – | +14.8% |
| 1 Jahr | +39.4% | +39.4% |
| 3 Jahre | – | – |
| 5 Jahre | – | – |
| Seit Auflegung (9y) | +39.4% | +1889.0% |
Eckdaten
Fondsprofil
Themen & Regionen
Positionen
Risiko
So kaufen Sie diesen ETF
Wählen Sie Ihr Land im Menü, um verfügbare Broker und Depotarten zu sehen.
Über diesen ETF
Der Xtrackers Bloomberg Commodity ex-Agriculture & Livestock Swap UCITS ETF bildet den Bloomberg ex-Agriculture and Livestock 15/30 Capped 3 Month Forward-Index nach. Er wird von Xtrackers mittels synthetisch Replikation verwaltet und folgt einer thesaurierend Ausschüttungspolitik. Der Fonds ist in USD denominiert und in IE domiziliert. Die Gesamtkostenquote (TER) beträgt 0.21 %.
Ähnliche ETFs
Häufige Fragen
Was kosten die 0,21 % laufenden Kosten von XEXA wirklich?
Sie werden dem Fondsvermögen laufend entnommen und nie separat abgerechnet: bei 1.000 € Anlage sind das rund 2.10 € im Jahr und etwa 21 € über zehn Jahre bei gleichbleibendem Betrag. Das ist der einzige Kostenblock des Fonds selbst. Dazu kommen die Ordergebühr Ihres Brokers und die Handelsspanne, die bei kleinen, häufigen Käufen am stärksten wiegen.
Was sollte man bei XEXA einmal im Jahr prüfen?
Drei Dinge, keines marktabhängig. Die laufenden Kosten, die ein Emittent ohne Vorankündigung ändert und deren Abstand zum Wettbewerb sich umkehren kann. Die Tracking-Differenz, die einzige Zahl, die sagt, ob die Abbildung genau bleibt. Und die Methodik von Bloomberg ex-Agriculture and Livestock 15/30 Capped 3 Month Forward, die Auswahl- oder Gewichtungsregeln ändern kann, ohne dass der Fondsname sich bewegt: dann hat sich Ihr Bestand geändert, ohne Ankündigung.
Welches Risiko birgt die synthetische Replikation von XEXA?
Der Fonds hält die Titel von Bloomberg ex-Agriculture and Livestock 15/30 Capped 3 Month Forward nicht: er tauscht die Entwicklung eines Sicherheitenkorbs bei einer Bank gegen die des Index. Das Risiko ist also der Ausfall dieser Bank, begrenzt durch UCITS und gedeckt durch täglich bewertete Sicherheiten. Dafür vermeidet die Konstruktion manchmal eine Quellensteuer auf Dividenden, weshalb ein Swap-Fonds seinen physischen Zwilling nach Steuern übertreffen kann.
Warum zählt das irische Domizil von XEXA?
Weil es die Quellensteuer bestimmt, die der Fonds auf erhaltene Dividenden trägt, und dieser Verlust steht in keiner Kostentabelle. Das Abkommen zwischen Irland und den USA senkt die Quellensteuer auf US-Aktien von dreißig auf fünfzehn Prozent, was auf einem Weltindex mehrere Zehntelpunkte pro Jahr wert ist. Der UCITS-Rahmen bringt zudem das Basisinformationsblatt in Ihrer Sprache.
Schüttet XEXA Dividenden aus?
Nein: der Fonds thesauriert und legt die Dividenden der gehaltenen Unternehmen wieder an, sodass stattdessen der Anteilspreis steigt. Auf einem steuerpflichtigen Konto verschiebt das die Steuer auf den Verkauf statt sie jährlich auszulösen. Wer laufendes Einkommen braucht, muss Anteile verkaufen oder eine ausschüttende Klasse auf denselben Index wählen.
Dieses Ranking dient nur zu Informationszwecken und stellt keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung dar. Die angezeigte Wertentwicklung ist simuliert.