Skip to content

Suche

ETFs, Anleitungen und Seiten durchsuchen

Alle Kategorien

Gold und Rohstoffe

Veröffentlicht von Radif Partners · Aktualisiert am

Physisches Gold, Silber, breite Rohstoffe, Inflationsschutz und Diversifikation

Diese Seite vergleicht 23 Fonds der Kategorie Gold und Rohstoffe mit laufenden Kosten von 0,09 % bis 1,06 % und einem Median von 0,30 %. Der Abstand zwischen dem günstigsten und dem teuersten entspricht rund 970 € über zehn Jahre auf 10.000 € Anlage: bei vergleichbarem Index ist das der belastbarste Unterschied zwischen zwei Fonds, denn er hängt von keiner Marktannahme ab. 16 der 23 Fonds sind thesaurierend und 16 bilden ihren Index physisch ab, die übrigen über ein Tauschgeschäft. Das größte Volumen der Liste hat GLD, was weniger für die Wertentwicklung zählt als für das Risiko einer Schließung: ein dauerhaft kleiner Fonds wird meist verschmolzen. Die vergangene Wertentwicklung dient hier nicht zur Sortierung: über die veröffentlichten Zeiträume sagt sie mehr über den abgebildeten Index als über die Führung des Fonds.

ETFs

23

Ø TER

0.34%

Ø Perf. 1J

+18.1%

Niedrigste TER

0.09%

Beste Perf. 1J

+121.0%

#ETF
1
GLDSPDR

SPDR Gold Shares

2
IAUiShares

iShares Gold Trust

3
GLDMSPDR

SPDR Gold MiniShares Trust

4
SLViShares

iShares Silver Trust

5
GDXVanEck

VanEck Gold Miners ETF

6
SGLDInvesco

Invesco Physical Gold ETC

7
PHAUWisdomTree

WisdomTree Physical Gold

8
IGLNiShares

iShares Physical Gold ETC

9
GDXJVanEck

VanEck Junior Gold Miners ETF

10
XLBSPDR

Materials Select Sector SPDR Fund

11
SGLAabrdn

Aberdeen Standard Physical Swiss Gold Shares

12
VAWVanguard

Vanguard Materials ETF

13
XMESPDR

SPDR S&P Metals & Mining ETF

14
PHAGWisdomTree

WisdomTree Physical Silver

15
XDBGXtrackers

Xtrackers Bloomberg Commodity Swap UCITS ETF 2C EUR Hedged

16
USOUS Commodity Funds

United States Oil Fund

17
COPAWisdomTree

WisdomTree Broad Commodities UCITS ETF

18
PHPTWisdomTree

WisdomTree Physical Platinum

19
XDWMXtrackers

Xtrackers MSCI World Materials UCITS ETF 1C

20
BCOML&G

L&G Multi-Strategy Enhanced Commodities UCITS ETF

21
UNGUS Commodity Funds

United States Natural Gas Fund

22
XEXAXtrackers

Xtrackers Bloomberg Commodity ex-Agriculture & Livestock Swap UCITS ETF

23
RICIiShares

iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF USD

Physisches Gold, ETC und Minenaktien sind drei verschiedene Positionen

Gold ist über einen klassischen UCITS-Fonds nicht zugänglich: ein einzelner Rohstoff erfüllt die Streuungsregeln nicht. Goldbesicherte Produkte sind daher ETC, Schuldverschreibungen mit im Tresor verwahrten Barren als Sicherheit, und keine Fonds: der Unterschied betrifft die Rechtsform und damit die Behandlung bei Ausfall des Emittenten, den die Verpfändung der Barren neutralisieren soll. Ein ETC ist in mehreren Ländern nicht für die UCITS vorbehaltenen Depotformen zugelassen, was oft darüber entscheidet, auf welchem Konto er gehalten werden kann.

Minenaktien sind eine völlig andere Position. Eine Mine ist ein Unternehmen: sie trägt Förderkosten, Schulden, Länderrisiko und Managementrisiko. Ihr Kurs verstärkt die Bewegungen des Goldes nach oben wie nach unten, weil ihre Marge ein Hebel auf den Metallpreis ist, doch sie kann auch fallen, während Gold steigt, wenn ihre Kosten schneller zunehmen. Schließlich erzeugt Gold keine Erträge: es zahlt weder Kupon noch Dividende, seine langfristige reale Rendite liegt nahe der Inflation, und seine Rolle im Portfolio ist die einer Versicherung, nicht eines Renditemotors.

Was die Fonds dieser Kategorie zeigen

Wo das Geld tatsächlich liegt

Die Kategorie umfasst 23 Fonds mit zusammen 387.1B Vermögen, und dieses Vermögen ist ungleich verteilt. SPDR Gold Shares (GLD) von SPDR verwaltet allein 141.7B, und die drei größten, SPDR Gold Shares (GLD), iShares Gold Trust (IAU) und SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM), stehen für 60.6 % der Summe. Am anderen Ende verwaltet iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF USD (RICI) nur 63M. Größe ist kein Qualitätsnachweis, entscheidet aber zwei sehr konkrete Dinge: die Spanne zwischen Kauf- und Verkaufskurs, die Sie bei jeder Order tragen, und die Wahrscheinlichkeit, dass der Fonds in zehn Jahren noch existiert.

Der Kostenunterschied, in Euro

Die laufenden Kosten reichen von 0.09 % bei Materials Select Sector SPDR Fund (XLB) bis 1.06 % bei United States Natural Gas Fund (UNG), also 0.97 Punkte Abstand, bei einem Durchschnitt der Kategorie von 0.34 %. Auf 10.000 € über zehn Jahre sind das rund 970 € zusätzliche Belastung, noch ohne die Rendite, die dieser Betrag selbst erwirtschaftet hätte. Es ist die einzige Größe des Vergleichs, die im Voraus bekannt ist: die vergangene Wertentwicklung wiederholt sich nicht, die Kosten wiederholen sich jedes Jahr.

Zwei Fonds derselben Kategorie halten nicht denselben Korb

Die 23 aufgeführten Fonds bilden 17 verschiedene Indizes ab, darunter LBMA Gold Price, LBMA Silver Price, NYSE Arca Gold Miners und MVIS Global Junior Gold Miners. Der größte folgt LBMA Gold Price. Diese Vielfalt erklärt, warum zwei Fonds desselben Themas über ein Jahr mehrere Punkte auseinanderliegen können: sie halten andere Titel, gewichten sie anders und stellen zu anderen Terminen um. Jede Fondsseite nennt ihren Index, und dort beginnt ein ernsthafter Vergleich.

Abbildung und Domizil

16 Fonds halten die Titel ihres Index direkt, 7 nutzen einen Swap, darunter Xtrackers Bloomberg Commodity Swap UCITS ETF 2C EUR Hedged (XDBG) von Xtrackers. Die synthetische Abbildung folgt dem Index oft genauer und erreicht Märkte, die sich direkt schwer halten lassen, um den Preis eines regulierten, aber realen Kontrahentenrisikos. Die physische Abbildung ist auf einen Blick verständlich und erlaubt Wertpapierleihe, die dem Fonds Erträge bringt und ein eigenes Risiko hinzufügt.

11 der 23 Fonds sind in US domiziliert, die übrigen in IE, JE und LU. Das Domizil bestimmt die Quellensteuer, die der Fonds selbst auf erhaltene Dividenden trägt, eine in den ausgewiesenen Kosten unsichtbare, in der Wertentwicklung aber vorhandene Belastung, und es bestimmt zugleich Ihre eigene Besteuerung je nach Wohnsitzland.

Thesaurieren oder ausschütten

16 Fonds thesaurieren die Dividenden, 7 schütten sie aus. Die größte thesaurierende Klasse ist SPDR Gold Shares (GLD), die größte ausschüttende VanEck Gold Miners ETF (GDX). Die Wahl betrifft nicht die Rendite, beide Varianten desselben Index liefern vor Steuern dasselbe, sondern Steuern und Disziplin: die thesaurierende Klasse legt ohne Kosten und ohne Entscheidung wieder an, die ausschüttende zahlt Erträge, die im Jahr des Zuflusses steuerpflichtig sind.

Alter und kritische Größe

Der älteste Fonds der Kategorie, Materials Select Sector SPDR Fund (XLB), wurde am 1998-12-16 aufgelegt und hat damit 28 Jahre Historie, der jüngste, iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF USD (RICI), am 2020-08-07. Eine lange Historie zeigt, wie sich der Fonds in einem Rückgang verhalten hat, was keine Einjahreszahl leisten kann. Ein vor zwei Jahren aufgelegter Fonds hat nur ein einziges Marktregime erlebt.

2 von 23 Fonds verwalten weniger als 100 Millionen, darunter Xtrackers Bloomberg Commodity ex-Agriculture & Livestock Swap UCITS ETF (XEXA) und iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF USD (RICI). Unterhalb dieser Schwelle trägt sich ein Fonds für seinen Emittenten selten, und eine Schließung erzwingt einen Verkauf zum Zeitpunkt des Emittenten, nicht des Anlegers, samt Steuer auf den Gewinn.

Häufige Fragen

Wie funktionieren Gold-ETFs?

Gold-ETFs halten entweder physisches Gold in Tresoren oder nutzen Derivate zur Nachbildung des Goldpreises. Physisch hinterlegte Gold-ETFs sind in Europa am beliebtesten. Prüfen Sie den Wert im Basisinformationsblatt genau jener Anteilsklasse, die Ihr Broker anbietet: zwei Klassen desselben Fonds können sich bei Kosten und Ausschüttung unterscheiden.

Welcher Gold-ETF folgt dem Metall am genauesten?

Gold hat historisch die Kaufkraft über sehr lange Zeiträume erhalten. Die kurzfristige Korrelation mit Inflation ist jedoch schwach. Gold performt besonders bei negativen Realzinsen. Wichtiger als die Rangfolge ist, ob der abgebildete Index zu Ihrem Horizont und zu Ihrer Toleranz für einen Rückgang von dreißig Prozent passt, das kann keine Bewertung entscheiden.

Wie viel Gold sollte im Portfolio sein?

Die meisten Berater empfehlen 5-10 % eines Portfolios in Gold zur Diversifikation. Gold hat eine geringe Korrelation mit Aktien und Anleihen. Über diese Zeiträume sagt die vergangene Wertentwicklung mehr über den Index als über den Fonds; deshalb wiegt der Vergleich hier Kosten, Größe und Abbildungsqualität.

Gold-ETF vs physisches Gold: Was ist besser?

Gold-ETFs sind einfacher zu kaufen, verkaufen und lagern mit geringeren Kosten. Physisches Gold hat kein Gegenparteirisiko, aber Lagerungs- und Versicherungskosten. Über zehn Jahre wiegen die laufenden Kosten mehr als jeder Unterschied in der vergangenen Wertentwicklung: 0,20 % gegen 0,50 % auf 10.000 € sind rund 300 €, Zinseszins eingerechnet.