Or et Matières Premières
Publié par Radif Partners · Mis à jour le
Or physique, argent, matières premières larges, couverture inflation et diversification
Cette page compare 23 fonds de la catégorie Or et Matières Premières, dont les frais courants vont de 0,09 % à 1,06 % pour une médiane de 0,30 %. L'écart entre le moins cher et le plus cher représente environ 970 € sur dix ans pour 10 000 € investis : à indice comparable, c'est la différence la plus sûre entre deux fonds, car elle ne dépend d'aucune hypothèse de marché. 16 des 23 fonds sont capitalisants et 16 répliquent leur indice en détenant les titres, les autres passant par un contrat d'échange. Le plus gros encours de la liste est celui de GLD, ce qui compte moins pour la performance que pour le risque de fermeture : un fonds qui reste petit finit souvent fusionné. Les performances passées ne sont pas retenues pour classer cette liste : sur les horizons publiés, elles parlent de l'indice suivi plus que de la gestion du fonds.
23
0.34%
+18.1%
0.09%
+121.0%
SPDR Gold Shares
iShares Gold Trust
SPDR Gold MiniShares Trust
iShares Silver Trust
VanEck Gold Miners ETF
Invesco Physical Gold ETC
WisdomTree Physical Gold
iShares Physical Gold ETC
VanEck Junior Gold Miners ETF
Materials Select Sector SPDR Fund
Aberdeen Standard Physical Swiss Gold Shares
Vanguard Materials ETF
SPDR S&P Metals & Mining ETF
WisdomTree Physical Silver
Xtrackers Bloomberg Commodity Swap UCITS ETF 2C EUR Hedged
United States Oil Fund
WisdomTree Broad Commodities UCITS ETF
WisdomTree Physical Platinum
Xtrackers MSCI World Materials UCITS ETF 1C
L&G Multi-Strategy Enhanced Commodities UCITS ETF
United States Natural Gas Fund
Xtrackers Bloomberg Commodity ex-Agriculture & Livestock Swap UCITS ETF
iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF USD
Or physique, ETC et actions minières : trois expositions distinctes
L'or n'est pas accessible par un fonds UCITS classique : une matière première unique ne satisfait pas les règles de diversification. Les produits adossés à l'or sont donc des ETC, des titres de créance garantis par des lingots déposés en coffre, et non des fonds : la différence porte sur le régime juridique et donc sur le traitement en cas de défaillance de l'émetteur, que le nantissement des lingots vise à neutraliser. Un ETC n'est pas éligible aux enveloppes réservées aux UCITS dans plusieurs pays, ce qui décide souvent du compte sur lequel il peut être détenu.
Les actions minières forment une exposition entièrement différente. Une mine est une entreprise : elle porte des coûts d'extraction, une dette, un risque de pays et un risque de direction. Son cours amplifie les variations de l'or, à la hausse comme à la baisse, parce que sa marge est un effet de levier sur le prix du métal, mais elle peut aussi baisser quand l'or monte, si ses coûts progressent plus vite. Enfin l'or ne produit aucun revenu : il ne verse ni coupon ni dividende, son rendement réel à long terme est proche de l'inflation, et son rôle dans un portefeuille est celui d'une assurance, pas d'un moteur de performance.
Ce que disent les fonds de cette catégorie
Où se trouve l'argent
La catégorie compte 23 fonds pour 387.1B d'encours cumulé, et cet encours n'est pas réparti à parts égales. SPDR Gold Shares (GLD), géré par SPDR, en concentre 141.7B à lui seul, et les trois premiers, SPDR Gold Shares (GLD), iShares Gold Trust (IAU) et SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM), en représentent 60.6 % du total. À l'autre bout, iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF USD (RICI) n'en gère que 63M. L'encours n'est pas un gage de qualité, mais il décide de deux choses très concrètes : l'écart entre le prix d'achat et le prix de vente que vous subissez à chaque ordre, et la probabilité que le fonds existe encore dans dix ans.
L'écart de frais, en euros
Les frais courants vont de 0.09 % pour Materials Select Sector SPDR Fund (XLB) à 1.06 % pour United States Natural Gas Fund (UNG), soit 0.97 point d'écart, et la moyenne de la catégorie s'établit à 0.34 %. Sur 10 000 € détenus dix ans, cet écart représente environ 970 € prélevés en plus, avant même de compter le rendement que cette somme aurait produit. C'est la seule variable de la comparaison qui soit connue à l'avance : la performance passée ne se répète pas, les frais se répètent chaque année.
Deux fonds de la même catégorie ne suivent pas le même panier
Les 23 fonds listés suivent 17 indices différents, notamment LBMA Gold Price, LBMA Silver Price, NYSE Arca Gold Miners et MVIS Global Junior Gold Miners. Le plus gros suit LBMA Gold Price. Cette diversité est la raison pour laquelle deux fonds rangés sous le même thème peuvent afficher des écarts de performance de plusieurs points sur un an : ils ne détiennent pas les mêmes titres, ne les pondèrent pas de la même façon et ne rééquilibrent pas au même rythme. La fiche de chaque fonds nomme son indice, et c'est par là que commence une comparaison sérieuse.
Réplication et domiciliation
16 fonds détiennent directement les titres de leur indice, 7 passent par un contrat d'échange, dont Xtrackers Bloomberg Commodity Swap UCITS ETF 2C EUR Hedged (XDBG) chez Xtrackers. La réplication synthétique suit souvent l'indice de plus près et donne accès à des marchés difficiles à détenir en direct, au prix d'un risque de contrepartie encadré mais réel. La réplication physique se comprend d'un coup d'œil et permet le prêt de titres, qui rapporte au fonds mais ajoute son propre risque.
11 des 23 fonds sont domiciliés en US, les autres en IE, JE et LU. La domiciliation décide de la retenue à la source que le fonds subit sur les dividendes qu'il perçoit, un coût absent des frais affichés mais bien présent dans la performance, et elle décide aussi de votre propre fiscalité selon votre pays de résidence.
Capitaliser ou percevoir
16 fonds capitalisent les dividendes, 7 les distribuent. Le plus gros capitalisant est SPDR Gold Shares (GLD), le plus gros distribuant VanEck Gold Miners ETF (GDX). Le choix n'est pas une question de rendement, les deux versions du même indice rapportent la même chose avant impôt, mais de fiscalité et de discipline : le capitalisant réinvestit sans frais ni décision à prendre, le distribuant verse un revenu imposable l'année de son versement.
Ancienneté et taille critique
Le plus ancien fonds de la catégorie, Materials Select Sector SPDR Fund (XLB), a été lancé le 1998-12-16, soit 28 ans d'historique, et le plus récent, iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF USD (RICI), le 2020-08-07. Un historique long permet de voir comment le fonds s'est comporté dans une baisse, ce qu'aucune performance sur un an ne montre. Un fonds lancé il y a deux ans n'a traversé qu'un seul régime de marché.
2 fonds sur 23 gèrent moins de 100 millions, notamment Xtrackers Bloomberg Commodity ex-Agriculture & Livestock Swap UCITS ETF (XEXA) et iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF USD (RICI). Sous ce seuil, un fonds est rarement rentable pour son émetteur, et une fermeture force une vente au moment choisi par l'émetteur, pas par le porteur, avec l'impôt sur la plus-value au passage.
Questions fréquentes
Comment fonctionnent les ETF or ?
Les ETF or detiennent soit de l'or physique en coffre (adosses physiquement) soit utilisent des derives pour repliquer le cours de l'or. Les ETF adosses physiquement sont les plus populaires en Europe. Vérifiez le chiffre dans le document d'information clé de la part exacte que propose votre courtier : deux parts d'un même fonds peuvent différer sur les frais et sur la distribution.
Quel ETF or suit le métal de plus près ?
L'or a historiquement preserve le pouvoir d'achat sur de très longues périodes. Cependant, sa correlation a court terme avec l'inflation est faible. L'or performe surtout en période de taux reels negatifs. Ce qui compte plus que le classement, c'est de savoir si l'indice suivi convient à votre horizon et à votre tolérance à une baisse de trente pour cent, qu'aucun score ne peut décider pour vous.
Combien d'or devrait-on detenir en portefeuille ?
La plupart des conseillers recommandent 5-10 % d'un portefeuille en or pour la diversification. L'or à une faible correlation avec les actions et obligations, ce qui reduit la volatilite globale. Sur ces horizons, la performance passée parle davantage de l'indice que du fonds : c'est pourquoi la comparaison retenue ici pèse le coût, la taille et la qualité de suivi.
ETF or vs or physique : lequel est meilleur ?
Les ETF or sont plus faciles a acheter, vendre et stocker avec des couts moindres. L'or physique n'a pas de risque de contrepartie mais implique des couts de stockage et d'assurance. Sur dix ans, les frais courants pèsent davantage que n'importe quel écart de performance passée : 0,20 % contre 0,50 % sur 10 000 € représente environ 300 €, intérêts composés compris.